MOVIE MINI REVIEW : Le Monde Fantastique D’Oz (Oz The Great And Powerful)
Une espèce de super baston est en train de se dérouler entre vieilles gloires 80’s du cinéma horrifique. Un fight club bizarre et géant. Mais à la place des coups de poings dans la gueule et des visages tuméfiés on a droit à de la guimauve dégoulinante de bons sentiments tout collants et des couleurs chatoyantes qui rendent aveugle. Après la sequel hideuse et idiote d’ALICE AU PAYS DES MERVEILLES signée Tim Burton, voici la prequel inutile du MAGICIEN D’OZ, le film délirant des 30’s avec Judy Garland et ses copains et ses chansons et sa putain de yellowbrick road et son oiseau bleu planqué derrière d’arc-en-ciel là-bas au loin.
Sam Raimi, en pleine flemme artistique, nous raconte les aventures du magicien/séducteur/escroc/tocards Oz. Un gars pas très recommandable qui débarque au pays d’Oz, le monde qui ressemble à un gigantesque test oculaire pour daltoniens, et qui va devoir affronter trois sorcières et une prophétie neuneu (prophétie aussi débile que celle du film à Tim Burton). Comme toute production Disney qui se respecte, LE MONDE FANTASTIQUE D’OZ est un spectacle spectaculaire, premier degré et consternant de fausse naïveté. Visuellement, Raimi tente de concurrencer la laideur ‘automne radioactif’ du HOBBITT de Peter Jackson (la dernière vieille gloire du trio du début du texte). Tout est tellement laid et clinquant. Et plus toc que le film original (faut le faire là quand même). Les SFX Sont horriblement mal gaulé et tellement baclés par moment que les incrustations vous sautent à la gueule. Le tocard des étoiles James Franco surjoue n’importe comment et ses trois radasses (Rachel Weiss, Michelle Williams et Mila Kunis) jouent les potiches fantomatiques. Bref c’est laid et idiot mais c’est exactement ce à quoi on pouvait s’attendre. C’est du pur Disney qui rend crétin et le symbole définitif de la dégringolade du surestimé Sam Raimi. Et c’est pas son scénario en forme de clin d’œil lourdingue au pouvoir du cinéma qui va le sauver…
En salles depuis le 13 mars
2013. USA. Réalisé par Sam Raimi. Avec James Franco, Michelle Williams, Rachel Weisz…
Personnellement je n’ai pas détesté le film autant que toi. Ce qui m’amène à une question que je poserai dans un instant. Tout d’abord, je trouve que les effets spéciaux, exception faite de la première scène à Oz (quand la montgolfière suit le cours de l’eau), sont plutôt réussis et servis par une 3D qui ne se contente pas d’être un atout commercial (la première scène en noir et blanc est de toute beauté).
Je n’ai pas non plus trouvé que le film succombait à la mièvrerie avant le dernier quart (ou apparition de la sorcière verte…), sauvé par le personnage de James Franco et le trop rare Zach Braff.
Après, Oz a une mythologie et une histoire qui s’impose à Sam Raimi et je ne lui reproche pas les défauts qui en découlent (bonjour les trois sorcières, les briques jaunes, les habitants avec deux neurones qui chantent pour dire bonjour..).
Je suis entièrement d’accord avec toi sur deux points cependant : Alice au pays des merveilles par Tim Burton était une monstruosité niant toute la profondeur de l’œuvre littéraire (Tim devrait ouvrir son dictionnaire à « métaphore » et méditer un peu sur la définition..!). Cependant, la matrice de Oz n’est pas aussi profonde que celle de Alice : la morale est à la base universelle et enfantine.
Deuxièmement, Sam Raimi est bel et bien surestimé et reste avant tout un réalisateur de série B.
Mais je m’égare car au tout début de ce commentaire qui n’en finit plus, j’ai annoncé une question qu’il est tant pour moi de poser.
Quels sont pour toi les atouts de ce film qui justifient deux étoiles ? (je lui en aurais pour ma part attribué 3, mais j’ai eu la nette impression en lisant ta critique que tu n’as que relativement apprécié le film^^). Aussi as-tu attribué « deux étoiles » parce que certaines choses ne t’ont pas déplus ou souhaitais tu simplement que le chargeur qui sert de baromètre sur le site contienne suffisamment de balles pour une exécution en règle ?^^
tout d’abord merci pour ce commentaire drôle et très pertinent.
Si j’ai mis 2/5 et pas 1/5 c’est juste parce que de film est une prod Disney. C’est à dire un produit fabriqué pour les gamins et qui ne revendique rien d’autre. Je n’attendais rien de particulier de ce film. J’ai pas trop aimé mais j’ai pas trouvé ça aussi mauvais que le ALICE de Burton qui mérite 1/5 voir 0/5 si je pouvais donner cette note mais on peut pas.
Noter de films, c’est un exercice horriblement compliqué qui peut te voir mettre la même note à deux films totalement différents pour des raisons différentes aussi. C’est hyper réducteur en fait.
Sam Raimi…surestimé…pfff…No, tu es irrécupérable 😉
ouiiiiiiii 😉